Médiatörvény: szükség van rá egyáltalán?

Az L. Simon László által jegyzett pontosítások több esetben az eredeti verziónál is nagyobb bizonytalanságot okoztak a szövegben.

A bizottsági elnök a hét elején újabb módosítókkal finomított, ezek sok részben javítottak is a tervezeten, például a tekintetben, hogy mely médiumokra is vonatkozna a szabályozás: Egyértelműen ketté kell választani a hírközlő médiumokat, a klasszikus értelemben vett, csak nem papíron megjelenő sajtótermékeket azoktól a fórumoktól, amelyek tulajdonképpen nem újságok, hanem valamilyen szabad véleménynyilvánító site-ok.

A korábbi verzió bizonytalan fogalmazása miatt felvetődött, hogy esetleg magánoldalakra, blogokra is kiterjedne a felügyelet, ez most egyértelműen szerkesztett tartalmakra változna. Polyák Gábor médiajogász szerint azonban még így sem elég pontos a meghatározás: nem lehet például megmondani, hogy pontosan mi az internetes újság, egy internetes tartalom mikor válik azzá és meddig nem az.

A médiajogász egyébként a törvény alapelvét is vitatja, nevezetesen, hogy szükség van egyáltalán ilyen törvényre, amely a nyilvános kommunikáció lényegében minden fórumát legalább keret szinten szabályozni kívánja.