Adj ki magadból mindent! Rombolnak? Rombolják a szabadságot, a nemzeti emlékezetet, a jogbiztonságot, a sajtószabadságot, az értékteremtés intézményes alapjait? Szerinted így van? Valóban ez lenne az igazság? Lehet, hogy nem is igaz, de az is lehet, hogy tényleg bajban van a demokrácia Magyarországon! Írd le véleményed, gondolataid a fórumon, társalogj, ütköztesd érveidet! Olvasd legfrissebb híreinket, és ha Téged sem hagynak hidegen a médiában, a médiával történtek, adj hangot véleményeddel a tisztességes média mellett!
Van véleményed ?! - fejtsd ki, írd le, vitasd meg gondolataidat, pozitív vagy negatív tapasztalataidat, ütköztesd másokéval a szabad média fórumunkon.
A történelem igazolja a szabad véleménynyilvánítást
Morus Tamás, az angol király, VIII. Henrik lordkancellárja a XVI. században arra intette a király tanácsadóit: ne azt javasolják a királynak, amit megtehet, hanem azt, amit meg kell tennie. Morust a király később lefejeztette, négyszáz évvel ezután pedig szentté avatták.
Szalai Annamária: Az új közszolgálat működőképes lesz!
"Az intézmények végre azzal foglalkozhatnak, ami a dolguk: minőségi tartalom előállításával. Az nem feladatuk, hogy a vagyongazdálkodással törődjenek, irodákat adjanak bérbe, az adófizetők pénzéből feleslegesen kössenek le terjesztési kapacitásokat, amelyeket aztán sohasem lehet kihasználni. Az állam nem versenyeztetheti saját intézményeit, hanem hatékonyan kell működtetnie azokat, hogy az emberek megfelelő tájékoztatást kapjanak."
Lendvai Ildikó: Több sebből vérzik a FIDESZ média alkotmánya.
"Minden médiaszabályozásnak a célja az kellene, hogy legyen, hogy a minél több dologról, minél pontosabban és minél többféle véleményt megismerve értesülhessenek a hallgatók, a tévét nézők, vagy az újság és internetolvasók. Az a jó médiaszabály, ami ezt segíti. Az új médiaszabályozás azonban korlátozza ezt a szabadságot"
Pálffy István a Médiatörvény módosításáról, a félelmekről
"Aggasztó lenne, ha valóban rettegnének. Napi rendszerességgel követem a sajtóeseményeket, és semmiféle félelmet nem tapasztalok. Továbbra is mindenki szabadon publikál. A médiaszereplők egyáltalán nem szoronganak, hiszen tisztában vannak azzal, hogy nincsen semmiféle veszély."
Bochkor Gábor, Boros Lajos, a Bumeráng műsorvezetői:
"Sokkolt a döntés, alig jutok szóhoz" - idézi Bochkor "A kedvezőtlen előjelek ellenére is bíztam abban, hogy tiszta lesz a verseny, ám azt bemocskolta a politika" - kommentálta a fejleményeket a rádiós. "Mindent elkövetünk, hogy a Bumerángot valahol folytatni tudjuk" - tette hozzá Boros Lajos, a Sláger Rádió másik oszlopos tagja.
Gombos Edina, műsorvezető:
"Alapító voltam, második otthonomba indulok hajnalonta. Családtagjaimnak érzem a stábot. Lelkileg viselne meg, ha elszakítanának tőlük"
Heal Edina, a Sláger vezérigazgatója.:
Itt nem arról van szó, hogy a Borosnak meg a Bochkornak megszűnt a munkahelye. A sajtószabadságról, a média szabadságáról van szó! Hogy lehetett ezzel a két rádióval ezt tenni? Könnyek között azon dolgozunk, hogy folytassuk!
Bajnai Gordon, Miniszterelnök:
"A közérdek egyik része, hogy a kereskedelmi csatornák értékesítéséből a lehető legnagyobb bevétel folyjék be". Ez akkor ér valamit, ha a bevételt, a licencdíjat be is fizetik. Erre az ORTT-nek megfelelő garanciákat kell érvényesítene, olyanokat, amelyek a következő hét évben nem változtathatók meg. Azt is biztosítani kell, hogy aki független kereskedelmi rádiót hallgat, biztos lehessen abban, hogy független híreket, információkat kap, nem politikai elfogultság szerint szerkesztett médiát.
Orbán Viktor, FIDESZ elnök:
"Sohasem kedveltem azokat az üzletembereket, akik a gazdasági verseny helyett a politikai kapcsolatokat próbálták használni. A gazdasági verseny arra van, hogy az ember ott helytálljon, és ne politikai pártfogás, pártfogók után futkározzon. Itt most volt egy verseny, a versenyben eredményt hirdettek. Ha ez megfelelt a jogi előírásoknak, akkor nekem mint politikusnak nincs dolgom ezzel a döntéssel".
Sólyom László, Köztársasági Elnök:
A köztársasági elnök szerint, ahogy a sajtószabadságot veszélyeztette, hogy pályázat nélkül, törvénnyel hosszabbították volna meg az országos kereskedelmi rádiók frekvenciahasználatát, úgy az is sajnálatos, ha egy frekvenciapályázatra a pártpolitikai alkuk gyanúja vetülhet.
Oláh László, a Danubius Rádiót tulajdonló befektetési alap képviselője:
"Az ORTT hivatalos értesítését követően értékeljük a körülményeket és alakítjuk ki álláspontunkat a döntéssel kapcsolatban."